Il s’agit ici de discuter cette affirmation afin de mettre en avant tous les enjeux soulevés par Paul Klee. L’intérêt est de mettre au jour la nature des relations entre l’art et le monde réel. On considère communément que l’œuvre d’art est une reproduction de ce que l’artiste voit, une sorte de compte-rendu de ses observations. La fidélité par rapport à la réalité extérieure et la répétition du monde définiraient donc en quelque sorte le rapport de l’artiste au monde. Or, selon Klee, les créations artistiques ne se contentent pas de recopier avec plus ou moins d’originalité le monde en prenant la réalité comme un modèle. Au contraire, il parle des « réalités » propres à l’art, autrement dit de réalités particulières qui différent de la réalité concrète et vécue telle qu’elle nous apparaît au quotidien. Pour Klee, la fonction de l’art, qui est aussi sa principale qualité, est de révéler la réalité en donnant à voir divers aspects du monde visible. Créer est l’acte de dévoiler le réel, de le rendre visible, c’est-à-dire de le faire exister autrement que dans un rapport de préoccupation, de faire exister le monde pour lui-même, pour ce qu’il est vraiment.

Ainsi, à travers ce sujet, il s’agit de déterminer si l’art a une fonction imitatrice ou révélatrice. En effet, l’art est-il capable de dévoiler une certaine réalité ? Les différentes oeuvres portent t-elles au regard et à la conscience ce qui d’ordinaire reste invisible, enfoui sous le poids du quotidien et de l’utile ? Ouvrent-elles de multiples portes sur le monde réel ?