LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- châtiment : Sanction sévère infligée à un coupable pour le punir d’un méfait, d’une faute ou d’un acte contraire à la loi civile.
- peut : Est-il possible, est-il légitime.
- rien : Le néant, l'absence, la nullité.
- devoir : 1) Obligation morale, opposée à obligation juridique; le devoir est une obligation interne au sujet, l'obligation juridique une obligation externe (une contrainte). 2) Le problème sous-jacent consistant à trouver le fondement de cette obligation, Kant fera du devoir un absolu: "Le devoir est la nécessité d'accomplir l'action par pur respect pour la loi." 3) Un devoir: tout ce qui correspond à une obligation morale.
- désir : Ensemble des phénomènes organiques et psychologiques qui me poussent à posséder un objet en vue d'en tirer plaisir. Cet objet peut être matériel ou non.
Extrait du corrigé : Le châtiment connaît donc une autre voix que la simple satisfaction de ce désir. · Nous aurons aussi comme devoir de ne pas rentrer dans une polémique liée aux châtiments, telles celles que nous pouvons voir lors des procès retentissants, durant lesquels la réaction de la foule démontrer l'attente d'une vengeance par al loi. · Au contraire, nous pourrons prendre ceci en considération afin de mieux comprendre comment et pourquoi le châtiment ne peut et ne doit rien devoir au désir de vengeance. Problématisation. Lorsqu'aujourd'hui nous pensons à la justice dans un pays, nous pensons à la punition des crimes, afin de permettre aux personnes blessées de trouver une compensation. De ce fait, nous associons toujours le châtiment au désir que nous pouvons avoir de nous venger. Pourtant, la justice n'est pas une vengeance. Aussi, pouvons-nous penser que le châtiment rendu soit indépendant de tout désir de se venger ? Car n'apparaît-il pas premièrement que toute peine prononcée ne le soit qu'en vertu d'une légitime vengeance ? Mais la justice d'un pays, si elle est celle des hommes ne l'est pas que d'un seul : aussi, ne doit-on pas tenter de comprendre en quoi un châtiment se différencie d'un désir de vengeance ?
Corrigé de 1472 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " le châtiment peut il ne rien devoir au désir de se venger ? " a obtenu la note de : aucune note
historien réponse reprocher rien exacte n'est j'ai d'aucun "fait" "qui "ne oeuvre pas genre d'art l'histoire être parler d'être cultures devoir pour dire bien humain vouloir sens châtiment obstacle aimer suis-je diversité l'unité venger pays soi-même bon question l'historien dire" temps désir mort penser quel conscience
![]() | ![]() |
Lorsqu’aujourd’hui nous pensons à la justice dans un pays, nous pensons à la punition des crimes, afin de permettre aux personnes blessées de trouver une compensation. De ce fait, nous associons toujours le châtiment au désir que nous pouvons avoir de nous venger. Pourtant, la justice n’est pas une vengeance. Aussi, pouvons-nous penser que le châtiment rendu soit indépendant de tout désir de se venger ? Car n’apparaît-il pas premièrement que toute peine prononcée ne le soit qu’en vertu d’une légitime vengeance ? Mais la justice d’un pays, si elle est celle des hommes ne l’est pas que d’un seul : aussi, ne doit-on pas tenter de comprendre en quoi un châtiment se différencie d’un désir de vengeance ? Enfin, comment comprendre, en faits et en droits, la différence entre châtier et venger ?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie