LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 12467 inscrits

Sujet : le châtiment peut il ne rien devoir au désir de se venger ?

Définitions des termes :
  • châtiment : Sanction sévère infligée à un coupable pour le punir d’un méfait, d’une faute ou d’un acte contraire à la loi civile.
  • peut : Est-il possible, est-il légitime.
  • rien : Le néant, l'absence, la nullité.
  • devoir : 1) Obligation morale, opposée à obligation juridique; le devoir est une obligation interne au sujet, l'obligation juridique une obligation externe (une contrainte). 2) Le problème sous-jacent consistant à trouver le fondement de cette obligation, Kant fera du devoir un absolu: "Le devoir est la nécessité d'accomplir l'action par pur respect pour la loi." 3) Un devoir: tout ce qui correspond à une obligation morale.
  • désir : Ensemble des phénomènes organiques et psychologiques qui me poussent à posséder un objet en vue d'en tirer plaisir. Cet objet peut être matériel ou non.

Extrait du corrigé : Le châtiment connaît donc une autre voix que la simple satisfaction de ce désir. ·         Nous aurons aussi comme devoir de ne pas rentrer dans une polémique liée aux châtiments, telles celles que nous pouvons voir lors des procès retentissants, durant lesquels la réaction de la foule démontrer l'attente d'une vengeance par al loi. ·         Au contraire, nous pourrons prendre ceci en considération afin de mieux comprendre comment et pourquoi le châtiment ne peut et ne doit rien devoir au désir de vengeance.   Problématisation. Lorsqu'aujourd'hui nous pensons à la justice dans un pays, nous pensons à la punition des crimes, afin de permettre aux personnes blessées de trouver une compensation. De ce fait, nous associons toujours le châtiment au désir que nous pouvons avoir de nous venger. Pourtant, la justice n'est pas une vengeance. Aussi, pouvons-nous penser que le châtiment rendu soit indépendant de tout désir de se venger ? Car n'apparaît-il pas premièrement que toute peine prononcée ne le soit qu'en vertu d'une légitime vengeance ? Mais la justice d'un pays, si elle est celle des hommes ne l'est pas que d'un seul : aussi, ne doit-on pas tenter de comprendre en quoi un châtiment se différencie d'un désir de vengeance ?

	le châtiment peut il ne rien devoir au désir de se venger ?

Corrigé : 	le châtiment peut il ne rien devoir au désir de se venger ?	Corrigé de 1472 mots (soit 3 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " le châtiment peut il ne rien devoir au désir de se venger ? " a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Discutez du sujet : 	le châtiment peut il ne rien devoir au désir de se venger ?	Partagez vos ressources pour le sujet : 	le châtiment peut il ne rien devoir au désir de se venger ?

Définitions

  • châtiment : Sanction sévère infligée à un coupable pour le punir d’un méfait, d’une faute ou d’un acte contraire à la loi civile.
  • peut : Est-il possible, est-il légitime.
  • rien : Le néant, l'absence, la nullité.
  • devoir : 1) Obligation morale, opposée à obligation juridique; le devoir est une obligation interne au sujet, l'obligation juridique une obligation externe (une contrainte). 2) Le problème sous-jacent consistant à trouver le fondement de cette obligation, Kant fera du devoir un absolu: "Le devoir est la nécessité d'accomplir l'action par pur respect pour la loi." 3) Un devoir: tout ce qui correspond à une obligation morale.
  • désir : Ensemble des phénomènes organiques et psychologiques qui me poussent à posséder un objet en vue d'en tirer plaisir. Cet objet peut être matériel ou non.

Problématique

 

Lorsqu’aujourd’hui nous pensons à la justice dans un pays, nous pensons à la punition des crimes, afin de permettre aux personnes blessées de trouver une compensation. De ce fait, nous associons toujours le châtiment au désir que nous pouvons avoir de nous venger. Pourtant, la justice n’est pas une vengeance. Aussi, pouvons-nous penser que le châtiment rendu soit indépendant de tout désir de se venger ? Car n’apparaît-il pas premièrement que toute peine prononcée ne le soit qu’en vertu d’une légitime vengeance ? Mais la justice d’un pays, si elle est celle des hommes ne l’est pas que d’un seul : aussi, ne doit-on pas tenter de comprendre en quoi un châtiment se différencie d’un désir de vengeance ? Enfin, comment comprendre, en faits et en droits, la différence entre châtier et venger ?

 



« Ressource précédenteRessource suivante»

15000 corrigés de disseration en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :