Sujet : La science a-t-elle des limites ?

Extrait du corrigé : Mais comment distinguer les objets universels des objets particuliers ? Les objets particuliers sont ceux que nous percevons alors qu'il nous est impossible de percevoir un objet universel. Par exemple, nous ne percevons pas la notion universelle de triangle mais toujours un triangle particulier sur lequel aucune démonstration n'est possible. L'homme peut-il alors avoir une connaissance et produire des sciences, entendu qu'il ne peut pas percevoir l'universel ? Aristote affirme qu'il est possible de s'élever du particulier à l'universel par la répétition de l'observation. L'homme peut donc par ce moyen produire une science, bien qu'il ne perçoive que le particulier.   Par conséquent, ce qui peut être l'objet d'une science est ce qui se répète suffisamment pour que l'homme puisse multiplier les observations et élever son objet à l'universel afin d'en faire l'objet d'une démonstration. Négativement, ce qui ne peut pas faire l'objet d'une science est ce qui ne se répète pas : c'est ce qu'Aristote appellera l'accident. S'il n'y a pas de science de l'accident et si l'accident existe bel et bien, alors tout ne peut pas être l'objet d'une science. Or l'accident existe donc la science est limitée quant à son objet.