LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 5941 inscrits

Sujet : Ce qui appartient a l'histoire est-il par la même inactuel ?

Définitions des termes :
  • histoire : Le terme d'histoire désigne deux réalités différentes: 1) la science qui étudie le passé de l'humanité et qui relate et interprète les faits. 2) les événements, les actes, les faits du passé, cad la mémoire des hommes.
  • même : Analogue, aussi, égal, identique, uniforme.

Extrait du corrigé : ·         Prenons l'exemple de l'action politique : si le passé peut servir de fond culturel et cognitif, il ne semble pas que l'histoire offre la possibilité, de par son objet, de résoudre un problème présent, tout spécifique et inédit qu'il se présente à l'homme d'action, tourné vers le futur et non pas vers le passé. L'objet de l'histoire est donc inactuel, c'est-à-dire hors de propos dans cette nouvelle situation présente qui n'est pas réductible avec une situation passée qui lui ressemblerait. ·         Le présent ne peut pas, pour progresser, être engluer dans l'histoire : il faut bien qu'il soit tout entier tourner vers l'avenir, puisque c'est ce même présent qui fait l'avenir, et non pas le passé. C'est donc le poids de l'héritage historique qui doit être relativisé au risque sinon de préférer le passé à l'action présente et de rester dans la contemplation  passive au détriment de l'activité opérante et créatrice d'avenir. ·         De la même manière, ce qui appartient à l'histoire à en ce sens inactuel en cela qu'il n'est jamais purement objectif. En effet, l'historien ne peut jamais être totalement objectif tout comme les témoignages du passé ne peuvent pas l'être non plus. Ce subjectivisme rend donc totalement inactuel, c'est-à-dire inopérant, l'histoire sur le présent, puisqu'elle est réalité biaisée particularisée et déformée par un regard particulier.   II-                L'histoire comme ce qui est la condition de possibilité de tout progrès possible     ·         Pour autant, il ne faut pas minimiser le rôle de l'histoire quant au présent, et à la nécessité du devoir de mémoire inhérent à la constitution de la notion de progrès de l'humanité. ·         En effet, si l'on jugeait d'emblée ce qui appartient à l'histoire comme étant purement et simplement inactuel, alors on voit difficilement comment on pourrait se prémunir contre les erreurs commises par le passé. Rien ne nous empêcherait, dans cette perspective, de refaire indéfiniment les mêmes erreurs et les mêmes actes de barbaries que par le passé.

	Ce qui appartient a l'histoire est-il par la même inactuel  	?

Corrigé : 	Ce qui appartient a l'histoire est-il par la même inactuel  	? Corrigé de 2109 mots (soit 3 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Ce qui appartient a l'histoire est-il par la même inactuel ?" a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Définitions

  • histoire : Le terme d'histoire désigne deux réalités différentes: 1) la science qui étudie le passé de l'humanité et qui relate et interprète les faits. 2) les événements, les actes, les faits du passé, cad la mémoire des hommes.
  • même : Analogue, aussi, égal, identique, uniforme.

Problématique

Comment définir l’objet de l’histoire en tant qu’elle est science du passé en tant que tel ? L’objet de l’histoire a-t-il une valeur opérante pour comprendre le présent ou s’est-il périmé et évanoui en même temps que la période qui l’a vue naître ? On s’aperçoit dès lors que c’est l’effectivité de l’histoire en tant qu’elle peut jouer un rôle dans le présent qui est ici mise à la question. Peut-elle avoir prétention à aider l’humanité à ne pas recommencer les mêmes erreurs passées ainsi découvertes et expliciter par la discipline ? Le présent n’est-il pas toujours le résultat de faits passés qui le constituent comme tel et qui du même coup le conditionne directement ? C’est donc aussi le travail de la mémoire qui est ainsi interroger.

Plan détaillé

I-    L’objet de l’histoire : à la fois « périmé » et inopérant
II-    L’histoire comme ce qui est la condition de possibilité de tout progrès possible
III-    Un présent qui doit prendre en compte l’histoire sans se laisser emprisonner



« Ressource précédenteRessource suivante»

15000 corrigés de disseration en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :