Sujet : Faut il reprocher aux hommes de s'etre éloigné de la nature ?

Extrait du corrigé : Pour Rousseau, l'homme est naturellement perfectible ce qui signifie qu'il est un être dont la nature n'est pas donnée mais qui est le fruit d'un processus. L'homme moderne est celui qui a étouffé une partie de sa nature au profit d'une autre, il a étouffé sa pitié naturelle au profit d'un amour propre débridé et sans contre-partie. Il n'est pas vrai de dire que l'homme naturel soit dépourvu de pitié, qu'une méchanceté naturelle l'anime sans quoi, comment expliquer que l'espèce humaine ait survécu ? L'homme moderne s'est éloigné de l'équilibre naturel. c)                  D'un point de vue moral par ailleurs, l'homme moderne est celui qui est capable de plus d'inhumanité, ce qui n'a rien à voir avec la bestialité. La guerre moderne n'existe pas par nature, elle est pourtant un phénomène qui souvent a pour cause la cupidité des hommes. Il n'est donc pas non plus vrai que l'homme ait forcément acquis la liberté par rapport à ses propres pulsions par rapport à l'homme naturel qui suit son instinct. 3.         Le juste rapport de l'homme à la nature a)                  Néanmoins, pour Rousseau, l'homme doit sortir de la nature, il doit s'affranchir de l'appétit mais sans atrophier et déformer une passion naturelle : l'amour de soi. Si Rousseau maintient l'importance de la nature dans l'éducation c'est parce que l'homme n'est pas une page vierge, il doit être cultivé en préservant un équilibre que l'homme moderne a rompu.