LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Extrait du corrigé : Introduction Pascal observait que « Ceux qui jugent d'un ouvrage sans règle sont, à regard des autres, comme ceux qui [n'ont pas de] montre à l'égard des autres. L'un dit : "Il y a deux heures" ; l'autre dit : "il n'y a que trois quarts d'heure". Je regarde ma montre, et je dis à l'un : "Vous vous ennuyez" ; et à l'autre : "Le temps ne vous dure guère" ; car il y a une heure et demie, et je me moque de ceux qui disent que le temps me dure à moi, et que j'en juge par fantaisie : ils ne savent pas que j'en juge par ma montre. » (Pascal, Pensées, éd. Brunschvicg, fr. 5). Cette expérience, nous la faisons souvent ; mais bien que nous, comme Pascal, nous nous fions à notre montre pour dire « le vrai temps », on peut se demander s'il s'agit là réellement du vrai temps, en d'autres termes si l'on peut légitimement identifier le temps mesuré par les horloges, celui du physicien, avec le temps vécu par les consciences : ne doit-on pas établir une différence entre ces deux temps ? et si oui, en quel sens ? 1. Temps vécu et temps physique Le temps vécu Le temps vécu, celui que saisit notre conscience, se spécifie par deux grandes caractéristiques : Il est hétérogène ; en effet - il s'organise autour du présent en un passé et un futur ; - il ne s'écoule pas selon une vitesse constante, et cette vitesse ou cette lenteur du temps qui passe est un fait psychologique fondamental.
Corrigé de 1393 mots (soit 2 pages) directement accessible
mesure partir mort devoir entre l'art opinions l'épreuve technique penser travail critère établir religieux démocratie recevables admettre qu'à divertissement toute exister temps valeur pouvons-nous différence autrement conscience meilleur être objectivité autrui mesuré renoncer possible toujours par connaître vécu régimes faire moral physicien science nous-mêmes
Doit-on distinguer entre plusieurs temps, un temps objectif, celui de la science et un temps subjectif qui renverrait à la succession des états de conscience ? Ne serait-ce pas là une violence faite à l’essence même du temps, en effet, si chacun vit selon une temporalité qui lui est propre, nous vivons tous dans le même temps, aussi comment peut-on conséquemment distinguer entre plusieurs temps ? Faut-il dire que le temps du physicien et celui de la conscience sont le même temps mais vu sous deux aspects différents ? Nous verrons qu’en fait seul le temps vécu est réellement le temps, les mesures de la physique trahissent l’essence même du temps qui, au contraire de l’espace, échappe à la logique du nombre, le temps c’est du qualitatif, mesurer le temps c’est certainement s’occuper déjà d’autre chose que du temps.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie